Sociedad

Todos nos movemos en entornos especiales dependiendo de donde vivimos, a que nos dedicamos, etc. Yo, en mi ambiente universitario que, pese a muchas cosas, me gusta. Algo  de lo que mas me gusta es la presencia de jóvenes. Yo desde mis canas los contemplo como si fuera un abuelete. A mis alumnos intento contarles cosas pensando que mis consejos les pueden aliviar de algunas incomprensiones y confusión que yo mismo he sufrido o darles alguna idea astuta  y útil que he descubierto por mi mismo a lo largo de los años. Normalmente se refiere a materia profesional pero a veces se extiende mas alla. Por ejemplo, haciendo profesión de fe del software libre y de Linux frente al imperio monopolístico de Microsoft. Tengo la impresión de que mis estudiantes, con el espíritu práctico que caracteriza a cierta juventud, han filtrado la información al darse cuenta de las poca relevancia que tenía para lo que tenían entre manos. Historias de abuelete. Me entran por un oído y  me salen por otro (divertida descripción popular).

No obstante, siempre hay momentos y lugares en los que nos exponemos a una realidad mas amplia que la de nuestro entorno inmediato. Una experiencia cotidiana es la sauna del gimnasio al que voy. Allí se supone que entro en contacto con ciudadanos de la población de alto nivel  adquisitivo en la que vivo. Algunos de los que coinciden conmigo en horario tienen un deseo incontestable de hablar durante ese periodo de supuesta relajación sudatoria.  Y así me encuentro a algunas personas que defienden que con Franco no se estaba nada mal o que emiten expresiones machistas con total naturalidad e impunidad. Eso suele ocurrir cuando una persona del sexo femenino acaba de salir de la sauna y solo quedan hombres. Es entonces cuando se vierten toda clase de opiniones y deseos sobre la mujer que salió. Yo miro al suelo pero no se dan por aludidos porque suelen ser mayoría. Y es así como descubro que esas personas existen y además viven entre nosotros, visten casí igual y tiene coches y trabajos cualificados.  El viejo mito de que esas cosas son de gente de poca educación se desvanece, porque se supone (quizás sea mucho suponer) que estas personas tienen un alto nivel de educación.

Práctica común en ese entorno es también el de generar consensos entre los presentes en la sauna sobre asuntos del día a día de economía o política. Casi todo es despreciativo,   lo que facilita el consenso. Por ejemplo, "los políticos son unos ladrones", "sobran políticos", "los ayuntamientos nos cobran de mas", "hay demasiados funcionarios porque no hacen nada", etc, etc. Lo curioso es que esas opiniones de bar  --- en este caso de sauna --- es uno de los vicios mas extendidos entre los españoles. Opiniones y remedios sobre todo. Por cierto que es un vicio que no tiene color político, de derechas y de izquierdas. Incluso entre los comentaristas de algunos periódicos,  a los que podriamos llamar propagandistas de la antiEspaña. Me refiero a los que si un juez de Bilbao dicta una sentencia que no les gusta comentan "este país!", o si se un Master de una Universidad los regala a políticos acaban diciendo "me da vergüenza ser español" o "Españistan". Pues bien, a su pesar,  el comportamiento de esos comentaristas,  es muy español.

Estoy hasta las narices de gente  totalmente ignorante de un tema y que sin embargo opinan de manera rotunda. No se molestan en saber como se hacen ciertas cosas en Alemania o Francia, Italia,etc. No se molestan en preguntar o en indagar. A veces se repiten slogans como si fueran razonamientos incontestables. No hay matices, no hay complejidad. Perfecto para el discurso de muchos partidos que sustituyen el razonamiento por el slogan. Es cada vez menos interesante escuchar unas declaraciones de un político porque el contenido carece de argumentos y se ejercita  una descalificación sin matices hacia el adversario. Que bajo nivel intelectual. Que falta de respeto hacia el espiriu crítico y analítico del ciudadano al que va dirigido. Por cierto que en contraste con esto, escuché en la radio a Felix Ovejero que hizo un analisis perfecto de las imbecilidades (palabra mia) en las que se ha embarcado una gran parte de la izquierda española. Que alivio no sentirse tan solo.

El último comentario sobre los tertulianos de café o sauna es la falta mas absoluta de autocrítica. Todos son ladrones menos ellos. Se supone que no han cobrado en negro, ni pagado en negro, ni pagado sin IVA, ni evadido impuestos, ni sustraido en un supermercado, etc. Mucho me temo que en muchos casos  eso no sería  verdad.

Total: me quedo con mi microcosmos universitario de gente analítica, trabajadora y autoexigente e intentaré  no deprimirme en mis excursiones al mundo exterior.

¿Libertad de expresion?

La falta de sentido común a la que ultimamente me he referido en algún otro escrito, viene a cuento del famoso debate de la libertad de expresión y sus límites. Seguro que  hay toda una jurisprudencia internacional y no dudo de que existan abogados y jueces que pueden dar una charla mucho mas fundamentada  que lo que yo pueda decir al respecto. Yo solo hablo desde el sentido común, que en ningún caso debería estar reñido con el código penal. Está claro que los límites son sutiles; aunque a veces no tanto. Por ejemplo, la condena a la chica (no recuerdo su nombre) por unos chistes en su tweeter sobre Carrero Blanco me parece super-aberrante. Pero (dado que soy matemático lo enunciaré  como un teorema)  "Existe al menos un juez al que no se lo parece". Demostración: el que la condenó en primera instancia. Afortunadamente, vino otro despues que la exculpó. Otro caso algo menos obvio es el de los chistes de mal gusto del  concejal de Ahora Madrid , cuyo nombre .... ejem.; tampoco prosperó,  pero algun que otro fiscal lo consideraba punible. El extremo contrario es el de Valtonyc. He leido las letras de las canciones y me parecen inaceptables. Sobre todo porque anima a cometer delitos y también los justifica. Pero para él y otros, es solo libertad de expresión. Según eso si yo salgo a la calle y digo "hay que quemar a los  judios" tampoco me pueden hacer nada. Tampoco me parece bien, aunque es algo de menor entidad, los insultos al rey o la familia real.  El límite entre la crítica y el insulto es sutil pero a falta de una jurisprudencia, el sentido común tiene mucho que decir. Ya está bien del "Épater le bourgeois"  de pacotilla que algunos se atribuyen. La falta de capacidad de razonamiento y de saber plasmar estos en expresión verbal o escrita (o rap) se suple con exabruptos, insultos y descalificaciones, que  a veces se jalean porque es mas fácil. 

 Entre estas expresiones lanzadas públicamente hay algunas, que en mi opinión  no deberían ser punibles desde el
punto de vista legal,   pero que desde luego desde el punto de vista ético y estético son reprobables. Aquí entrarían algunas afirmaciones del actor Willy Toledo, probablemente amargado por el boicot a su trabajo, que considero de muy mal gusto. Aunque la blasfemia no debería ser delito, también pienso que si no hay ninguna razón hay que
procurar respetar a las otras personas y sus sentimientos. Eso  sí,  sin  ocultar nuestras opiniones ni renunciar a ellas. Por cierto que ese mismo respeto habría que pedirselo a los religiosos que quieren trasladar al codigo penal sus creencias religiosas. Pero tampoco me gustan los insultos gratuitos a los símbolos religiosos en los que algunos creen. Y digo esto desde mi condición de ateo; a no confundir con agnóstico. A mí si me dicen que hay una vaca volando con una camiseta de Ronaldo y leyendo el editorial de El Pais con atención, pues que quereis que os diga ... no me lo creo, no me considería agnóstico. Lo puedo decir, pero no tengo porqué insultar a nadie, ni siquiera a quien no existe pero algunos creen que sí (me refiero a  Bigfoot, claro).

Tendría  muchos, muchos otros casos que comentar  ...(ejemplo la pitada al himno).... pero para que aburrir.

Sobre la información y la guerra de "las patrias".

Me desayuno diariamente con una visita a la prensa nacional e internacional. Suelo mirar varias fuentes porque está claro que el sesgo es enorme. No solo con lo que se cuenta  sino tambien con lo que no se cuenta. Hay una batalla en ciernes que puede ser determinante para el futuro de la humanidad. Es la batalla del relato. La batalla de la verdad. En ella internet es muy importante porque me permite a mí y a quien quiera escuchar las distintas versiones de un hecho y sacar mis/sus propias conclusiones. ¿Como se acalla esa posibilidad?  Con acusaciones de fake news. Pero es ahí donde entra el sentido común. Esa guerra llega hasta la Wikipedia obviamente. Véase el artículo sobre los "white helmets". Ha habido varias escrituras y reescrituras, En la última que leí , se acusa a la propaganda rusa de desacreditar a esa organización con falsas acusaciones. Pero yo no necesito a la prensa rusa para dudar de una organización "humanitaria" creada por un ex-miembro de la inteligencia británica y que actúa solo a favor de un determinado lado del conflicto.  Esa organización ...... es muy dudosa. Se llama  sentido común. Es frecuente por ejemplo que frente  al natural escepticismo ante la versión oficial se acuse al susodicho escéptico de ser un defensor de "la teoría de la conspiración". De esa forma se mete en el mismo saco al que cree que "el hombre no llego a la luna" con el que cree que las agencias de inteligencia del  gobierno norteamericano nos espía.  Si yo dijera esto último hace unos años se me diría que tengo paranoia. Antes de Snowden, claro. Despues, ya es un hecho aunque ignorado por la prensa y que no depierta ardientes criticas pese a ser una grandiosa violación de los derechos civiles y democráticos. También me hace gracia la fijación con la ingerencia de Rusia en las elecciones americanas. Por supuesto que hay un servicio secreto ruso intentando que las decisiones internacionales le sean favorables. Pero el MI5 ha tenido que pedir perdón recientemente por ayudar en la detención y tortura de un ciudadano y su familia. Si uno repasa los archivos diplomáticos de EEUU difundidos por Wikileaks, la pregunta sería en que elecciones no ha querido inmiscuirse el gobierno norteamericano.
 
En medio de esas batallas renace el relato de las patrias. El que hace que muchos americanos no consideren a Snowden un heroe por defender sus derechos civiles sino un traidor por desenmascarar las medidas que las agencias gubernamentales norteamericanas utilizan para su espionaje. "Vivan las cadenas!!" El sentimiento nacionalista renace en el mundo en distintas versiones. Además en muchos casos se atribuye un carácter progresista e izquierdista que vulnera los mas elementales dogmas de la izquierda como es la internacionalización. Mientras el capitalismo se hace internacionalista, la supuesta oposición se fragmenta en sentimientos identitarios rancios. En España los nacionalismos periféricos se fabrican una realidad a medida, con historia incluida, dentro de ese general espíritu de construir el relato de acuerdo con tus intereses. Mientras tanto,  utilizan todo su empeño en demonizar la patria alternativa (Torra sin ir mas lejos), para generar un estigma a los que se consideren españoles, que por cierto es lo que son. Lo malo del tema es que además un sector de la izquierda asuma el relato y muchos de ellos (leo en los comentarios y articulos de periódicos de la izquierda) denosten explictamente de "España" con calificativos  como  Españistan, 'país de mierda', 'franquista', etc.  Está claro que la información tendenciosa hace mella entre los ignorantes que carecen de sentido común. Esto es algo muy democrático que pasa en izquierda y derecha, cataluña, galicia o madrid.  Los que hemos vivido años en varios paises, y que leemos la prensa internacional sabemos que hay cosas iguales o peores que pasan en otros lares. Por ejemplo, los partidos de ultraderecha están creciendo en casí toda Europa y en el mundo. Por cierto si uno es un poquito  objetivo y (eso eso del sentido comun) el PP no lo es. Es un peligro en ciernes que al hilo del fervor patriotíco surja algo parecido. Para hablar del sentido común, hace poco que al hilo del master de Cifuentes, algunos aprovecharan para poner a toda la Universidad en entredicho. Incluso en mi entorno algunas personas pensaron que habría que hacer un pronunciamiento en contra para no ser considerados cómplices. Lo he visto otras veces "un argelino mata a un perro" y entonces "los argelinos" tienen que defenderse de no ser mataperros. Sabemos como se llama eso. Estamos hablando de un episodio en un lugar concreto en un master concreto, el que de ahí generaliza , bueno ...... muy listo no es. Lo curioso es que en mi entorno fue un alemán el que recordo los siguentes caso en Alemania de curricula falseados:

 2016 von der Leyen (first minister of family affairs, then minister of defense) 

2013 Schavan (minister of education!!!)

 2013 Goldschmidt (liberal)

 2011 Guttenberg (minister of defense)

 2011 Koch-Merin (EU politician)

 2011 Chatzimarkakis (EU politician)

Pero a todos los efectos me desayuno cada dia con exabruptos de patría buena y patría mala. Ya he comprobado que cuanto menos argumentación y mas términos insultantes mas likes se tienen. Y es que, no nos engañemos, hay una cierta contradicción en  los que así actúan, porque es un vicio muy español el de "despotricador de taberna" (ahora llamadas redes sociales).  Yo me quedo con los que hacen su trabajo bien y honradamente: deportistas, científicos, arquitectos, artistas, emprendedores,  etc.   Los que vociferan no suelen ser los mejores, auque sean los mas populares (en likes). 

A country whose word means nothing

When you think of people reliability is a crucial feature. If a person breaks his given word, his credibility and reputation goes down the drain. For countries it is not different. The United States of America has completely drowned any remaining reputation it might have. President Trump has withdrawn from two agreements that its country had signed. One is the Paris agreement related to climate change. The second one is the agreement with Iran on its nuclear program. In both cases there was no  motivation except for a new person being in the whitehouse. What country would trust any agreement involving the United States? I am thinking about North Korea for example. In both cases the US situates itself away from the rest of countries, even its traditional allies,  in a fairly unique situation. Unfortunately, I am afraid these will not be the last crazy actions that the United States can do in the next future.

Why? We all know why. Trump is all but a statesman. He is actually an ignorant, stupid, dishonorable guy who has climbed up to a position of power in which he can produce great damage to mankind. There is no clear sign of any policy in his decisions. He contradicts himself constantly because he is as irreflexive as one can be.  You can imagine that any fellow that comes close and praises him putting some ideas in his empty brain can determine the next steps in the american world policy.  I am really scared about what he can do.

We all know why he is there. Many american have voted for him. Of course, the big majority of them are ignorant, a good deal of them stupid and a small fraction dishonest. As far as my experience tells me, I am convinced that  many of his voters are good-will people. But if you shake good-will, desperation, ignorance and stupidity you can get fanatics. These are people who "believe" in something or somebody who knows how to manipulate them, and since they don't think they will never question. In one word, fanatics. The leader or guru is of course not like that. Morally he is normally rock bottom.  I believe it is not different in the case of Trump. There are also ruthless and clever voters for Trump, but no doubt a minority.

However, things happen for a reason. The ingredient that it takes for a real dangerous fanatic is desperation. Many of the people voting for Trump or for Brexit are people who have seen how their living standards have deteriorated in the last few years. Then one of these gurus comes and offers them a return to the good times, giving a very simple explanation for their problems, usually having to do with "others". Many (the ignorant and stupid) will buy it. But of course, that is not the real reason. The deterioration of living conditions has a lot to do with  the policy followed by the suposedly wise statesmen and parties. There is a character in our world that is clever and well-informed but that by definition has no morality at all. I mean the corporate and finantial world. It is not a human. Its goals are driven by profit and there are no ethical  considerations on the way. Very much like a universe of robots and computers.  Unfortunately this new character is getting into politics and making it flow along the lines that they desire. Its up for the clever and honest people to try to stop this.





 

Sobre Cataluña (monotema)

Ayer nos enteramos de que el juez Llarena ha enviado a prision preventiva a varios de los dirigentes del proces incluido el nuevo candidato a presidente de la Generalitat. Esta claro que desde el punto de vista de la reconciliacion no es una buena noticia. Para mi no lo es desde luego, pero tampoco me resulta  sorprendente habida cuenta de que varios otros dirigentes han huido de la justicia. Es un hecho obvio el que los dirigentes (no tanto los Jordis que no ocupaban  cargos publicos) del proces plantearon un pulso al estado desde el poder que les otorgaba sus cargos. Con astucias y estratagemas  la postura de Puigdemont y su gobierno asi como el de los parlamentarios independentistas era hacer caso omiso de la legislacion. Es una estrategia que tiene sus riesgos y los que decidieron adoptarla deberian dar por hecho que su situacion actual es consecuencia de sus propias decisiones. Un pulso al estado es dificil porque este tiene todos los recursos en su mano. El mas importante es la ley. Al margen de que me parezcan mal algunas  decisiones judiciales, la tan denostada "judicializacion" de la respuesta al proces, es la unica que corresponde a un estado de derecho. Si se vulnera la ley se expone uno a acabar yendo a la carcel. Esta claro que el "genio" que ideo esta  estrategia de confrontacion directa tendria que haberlo imaginado. Yo creo que los militantes de la CUP lo asumian. Me sorprende que algunos pensaran que la presion internacional y la de  la calle iba a bastar para conseguir la independencia a coste cero.  Y a mi siempre me sorprendio que en una situacion como la de Cataluña donde hay unas condiciones de vida razonablemente buenas la gente estuviera dispuesta a jugarselo todo por una cuestion como el de una bandera y un pasaporte.

Desde luego yo creo que los dirigentes del proces son culpables de algo al menos. Por un lado cuestiono la legitimidad que tiene una minoria de votantes para imponer un cambio tan profundo e irreversible como el de independizarse. Maxime teniendo en cuenta que esa amplia minoria ha sido fabricada en los ultimos años con la inestimable ayuda que representa los recursos que un gobierno nacionalista tiene a su disposicion. La educacion, la cultura y los medios publicos de comunicacion (TV3) se han puesto al servicio de un objetivo  partidista. Esto ya lo denuncio Boadella del pujolismo. Pero en esa nueva fase de enfrentamiento directo, el maximo responsable es sin duda Artur Mas. Yo creo que llevado por una huida hacia delante condicionada por el peligro de la "judicializacion" de la depuracion de responsabilidades por la corrupcion  practicada diariamente por su partido.   Ha sido facil distraer la atencion mediante una apelacion al victimismo, los delirios de grandeza y un gramo de  xenofobia, y el engaño de hacer creer que el objetivo podia lograrse sin un enorme coste en terminos de condiciones de vida. La inestimable ayuda del Gobierno del PP (y del PSOE por cierto) tambien  ha contribuido.  Desde luego que con los toques de desprecio hacia los español (mas alla que a la politica del gobierno del PP) no pueden pretender ahora que el resto de los españoles se movilicen para defender aspiraciones legitimas como el de una reforma de la constitucion y la posibilidad de una consulta.  Me sorprende la actitud silente del gran capital que tiene mucho que perder con la independencia. Quizas es porque sin necesidad de una campaña muchos catalanes ya practican el boicot a los productos del resto de España o de empresas que no se dejan querer por el discurso nacionalista. Supongo que habra datos pero es dificil hacerlos publico sin echar mas gasolina al fuego. La radicalizacion de la poblacion catalana y el enfrentamiento con el resto de los españoles es una consecuencia muy grave de toda esa politica.  Esta es  una enorme culpabilidad en mi opinion. 

El caso es que mi preocupacion no es tanto por politicos como Puigdemont que han decidido libremente hacer uso del poder que detentaban para  perseguir una via de enfrentamiento y desobediencia. Me preocupan los 2 millones de catalanes abducidos por ese discurso maniqueo de la España franquista y la Cataluña utopica. Me encantaria que nuevos  dirigentes catalanes realmente intentaran dar una salida a la situacion sin renunciar a un objetivo de independencia a medio o largo plazo. Desde luego que tienen que ser caras nuevas. Los nombramientos de candidatos revelan que los partidos independentistas no han adoptado esa politica. Se pretende proteger a los implicados en la estrategia anterior revestiendolos de la legitimidad de un nombramiento parlamentario. Se pretende mantener un doble lenguaje, de coherencia con la estrategia anterior para los correligionarios y de respeto a la legislacion   de puertas para afuera. Algo poco menos que imposible. Por eso tienen que ser caras nuevas, no comprometidas con la politica anterior los que tienen que tomar el liderazgo. Desde esa perspectiva seria un objetivo deseable que se produjera una amnistia para los anteriores dirigentes. Despues se puede intentar seducir a la izquierda española de asumir una modificacion de la constitucion con mecanismos de consulta y la posibilidad de una segregacion con criterios y mecanismos bien establecidos. Ahora mismo suena como una utopia dificil de conseguir. Pero, ¿que queda si no? Una actitud de desobediencia callejera con enormes costes que pocos estaran dispuestos a asumir. La posibilidad de que una cagada del gobierno fuerce a España a aceptar una escision de una parte de su territorio por presion internacional. No es que tenga confianza en que el gobierno no haga cagadas, pero me resulta una via muy inverosimil dadas las situaciones mucho mas graves en el mundo que no  conllevan intervencion internacional. Mientras España este en la OTAN, cumpla los designios del FMI, y no se granjee enemigos en occidente, es muy muy dificil que eso pase.

Volviendo a las personas que es lo que me preocupa, sean catalanes o no, me encantaria recuperar el enorme valor que pueden aportar no como subditos sino como lideres de un proceso de transformacion de nuestra sociedad hacia otra mejor.

Catalunya once more

The Catalunya affaire is still occupying a good deal of the space in the spanish press and in the conversations of individuals. I do not know where it is heading. Certainly a repetition of the policies leading to the 1/10/2017  referendum is not possible, But I still believe/hope  that a possible  good solution can be achieved. I would like to see an agreement among independence parties and the rest of parties in Catalunya and the rest of Spain. The independence parties should bind themselves to follow the law and to use only political means in the pursue for independence. It seems hard that the original idea of reaching their goals by popular force and international pressure can succeed. A new attempt would be frustrated at an earlier stage. Thus, the only way would be an explicit announcement of compliance to legal methods. In that situation the government should try to pass a law of amnesty for all politicians and civilians that  are being processed for actions related to the independence process. That is crucial.  A new start.

In this new scenario an honest set of actions and conversations would make sense. For that, an appropriate climate should be created.  Just the opposite of the policy that the independentists have carried on in the last few years: demonizing the unionists/constitutionalists forces, describing Spain as a fascist underdevelopped country. Can they expect the spanish civilians to accept this without comptempt and anger? First of all that is not true. In Spain the judges act independently. There are a bunch of politicians (including presidents of regional communities and members of the ruling party) who have been imprisoned and  have been charged of various crimes. Of course, the executive power tries to influence the judicial one in various ways, but where not? Any internationally informed citizen knows many cases of this in the US and Europe. Furthermore judges have ideologies and might also produce stupid resolutions from time to time. There are examples everywhere. I  certainly prefer the Spanish judicial system that the american one, for example, where the wealth of the prosecuted person has a lot of influence in his final status. Of course, you can continue to use the strategy of demonizing Spain and blame it for all things that do not work in Catalunya. But then you will obviously create an anticatalan  reaction  in the rest of the population, which is not the best of strategies.

Within the set of  complaints that the catalan population have about the way Spain is treating them there might be aspects which are well founded (certainly not all). These points should be addressed and I do not think that the rest of spaniards have any particular will of damaging Catalunya. But Catalunya is one of the richest regions in Spain concerning wealth and education. The point is why is Catalunya not playing a leading role in the political ruling of Spain. I believe that a very old feeling of the catalan population has been that despite their important  economical role, the political center of decision has been in Madrid. Of course, there have always been catalan ministers and also in other leading positions ( in Science for example that I know well). Nowadays there is a (non-independentist) catalan leading a party with high chances of becoming the leading spanish party. I am talking about Albert Rivera. In any case, in order to help in getting the catalan population integrated in Spain,  I  would certainly put forward a proposal of shared capital city between Madrid and Barcelona. Why not? Both cities are comparable in size and in resources. Moving some of the government offices and ministries to Barcelona makes perfect sense.  I am from Madrid and I am proposing this as a method to improve the perception of many citizens in Catalunya that feel that the political power lies elsewhere.  But of course on the part of the catalan politicians there should also be a fair play and no hidden agendas. Unfortunately I believe that this agenda existed before. The educational system in Catalunya which is now being discussed has been used to create a cultural gap which would validate the feeling of an distinct nation. I am certain that politicians know what I am talking about. By the way catalan language should be made official too. This might imply extra costs but the benefits certainly pay off.

Said all this, I cannot fail to think that common sense and good will are pretty scarce nowadays, so I am not terribly optimistic.